Ty Pennington forum wita ;)
Wpadłam na pomysł,aby umieszczać tu linki/zdjęcia/teksty,które Was rozśmieszły bądź wprowadziły w dobry nastrój.
Zacznę ja.
W sumie nie wiem,czy to jest już śmieszne czy tregiczne. Mocno przekolorowane napewno - co nie znaczy, że nierealne.
W naszym państwie dziś wszystko jest realne :
Proszę, Lekcja Wszechpolskiego
http://video.google.pl/videoplay?docid= … hpolskiego
Offline
kiedy pewnego dnia myslałam, że już nic nie poprawi mi nastroju, a kwasna mina zostanie mi na dłużej...znalazłam to...
od tej pory sie nie rozstaję z milusiem
Ostatnio edytowany przez LilyRain (2007-02-04 15:38:27)
Offline
Wielu ludzi myśli i mówi , że daje z siebie ponad 100% !
Ale czy tak jest rzeczywiście ?
Co to znaczy osiągniąć 100% w życiu??
Z pomocą przychodzi nam matematyka:
Jeżeli za:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
podstawimy
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
To
H-A-R-D-W-O-R-K (ciężka praca) 8 1 18 4 23 15 18 11 = 98%
a
K-N-O-W-L-E-D-G-E (wiedza)
11 14 15 23 12 5 4 7 5 = 96%
Ale
B-U-L-L-S-H-I-T (pieprzenie głupot)
2 21 12 12 19 8 9 20 = 103%
zaś
A-S-S-K-I-S-S-I-N-G (włażenie w dupę)
1 19 19 11 9 19 19 9 14 7 ! = 118%
Tak więc jedynym - popartym matematycznie - wnioskiem jest to,
że chociaż "ciężka praca" i "wiedza" zbliża cię do ideału, ale tylko
"pieprzenie głupot" i "włażenie w dupę" wyniosą Cię ponad normę.
Offline
i ja to popieram nie!!! taka prawda!! nie raz sie przejechalam, ze mozesz sie starac i zapieprzac jak wol a ktos pojdzie i sie podlize i ma wszystko;/ [syndrom najstarszego z rodzenstwa xD]
Offline
Poniżej jedno z pytań, które pojawiło się na egzaminie na wydziale chemii NUI Maynooth (National University of Ireland).
Odpowiedź jednego ze studentów była na tyle wyjątkowa, że profesor podzielił się z nią ze swoimikolegami, a później jej treść przedstawił w internecie.
Pytanie:
Czy piekło jest egzotermalne (oddaje ciepło) czy endotermalne (absorbuje ciepło)?
Większość odpowiedzi oparta była na prawie Boylesa, które mówi, że w stałej temperaturze objętość danej masy gazu jest odwrotnie proporcjonalna do jego
ciśnienia.
Jeden ze studentów napisał tak:
Najpierw musimy stwierdzić, jak zmienia się masa piekła w czasie. Do tego potrzebna jest ocena liczby dusz, które idą do piekła i liczba dusz, która piekło opuszcza. Moim zdaniem można ze sporym prawdopodobieństwem przyjąć, że dusze, które raz trafiły do piekła, nigdy go nie opuszczają.
Na pytanie, ile dusz idzie do piekła, można spojrzeć z punktu widzenia wielu istniejących dzisiaj religii. Większość z nich zakłada, że do piekła idzie się wtedy, gdy nie wyznaje się tej właściwej wiary. Ponieważ religii jest więcej niż jedna i nie można wyznawać kilku religii jednocześnie, to można założyć, że
wszystkie dusze idą do piekła. Patrząc na częstotliwość narodzin i śmierci można założyć, że liczba dusz w piekle wzrastać będzie logarytmicznie.
Rozważmy więc pytanie o zmieniającej się objętości piekła. Ponieważ wg prawa Boylesa wraz ze wzrostem liczby dusz rozszerzać musi się powierzchnia piekła tak, aby temperatura i ciśnienie w piekle pozostaly stałe, to istnieją dwie możliwości:
1. Jeśli piekło rozszerza się wolniej niż liczba przychodzących do niego dusz, to temperatura i ciśnienie w piekle będą tak dlugo rosły aż piekło się rozpadnie.
2. Jeśli piekło rozszerza się szybciej niż liczba przychodzących tam dusz, to temperatura i ciśnienie w piekle będą spadać tak długo, aż piekło zamarznie.
Która z tych możliwości jest bardziej realna?
Jeśli weźmiemy pod uwagę przepowiednię Sandry, która powiedziała do mnie "prędzej piekło zamarznie niż się z tobą prześpię", jak również to, że wczoraj z nią spałem, to możliwa jest tylko ta druga opcja. Dlatego też jestem przekonany, że piekło jest endotermalne i musi być już zamarznięte. Z uwagi na to, że piekło zamarzło, można wnioskować, że żadna kolejna dusza nie może trafić do piekła, a ponieważ pozostaje jeszcze tylko niebo, to dowodzi też istnienie Osoby Boskiej, co z kolei tlumaczy, dlaczego Sandra cały wczorajszy wieczór krzyczała "Oh, God".
Ten student otrzymał ocenę "bardzo dobry".
Offline
no bardzo ciekawa teoria, ale zarówno, studentowi jak i profesorowi należy się pała... gdyż teza na jakiej została oparta ta teoria jest nieprawdziwa tzn. żadna z największych religii nie zakłada, że jeśli jej nie wyznajesz to trafiasz do piekła... , to się wymądrzyłam...
jest taki amerykański program sobotni - saturday night live... robią sobie jaja ze wszystkich...
http://www.youtube.com/results?search_q … night+live
Offline
Wybrałam najciekawsza jakie udało mi się znaleść
http://www.youtube.com/watch?v=i2K0FjhmMz8
http://www.youtube.com/watch?v=Rxl6x0F3pVc
http://www.youtube.com/watch?v=wd7cx3S1oog
http://www.youtube.com/watch?v=V7cwjDbQtM4&NR
http://www.youtube.com/watch?v=pDIn6e0ySCc&NR
http://www.youtube.com/watch?v=jlXspaJrswY&NR
http://www.youtube.com/watch?v=FcmW4ni1 … ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=AcNDzrfU … er&search=
http://www.youtube.com/watch?v=v9TzJAbu … er&search=
http://www.youtube.com/watch?v=vNRAq6W_t5s&NR
ten aktor jako Bush jest świetny, szkoda że zrezygnował z pracy w snl-u
http://www.youtube.com/watch?v=jDrq0LNrh-A
tu brechają się sami z siebie...
http://www.youtube.com/watch?v=2aVDVEH1_FI
a jeopardy to są hiciory...
http://www.youtube.com/watch?v=7ib19oP1mPQ
http://www.youtube.com/watch?v=x-kgG9zJ9h4
http://www.youtube.com/watch?v=stmYAxEVRLE
świetna reklama
http://www.youtube.com/watch?v=HvM-HrS3mwY
Ostatnio edytowany przez auri (2007-02-09 01:30:02)
Offline
Ludek Paskudek - nie ma mocnych, Ludek wymiata taki jest obrzydliwy
http://www.paskudek.pl/
Offline
urocze
a tu mam taki obrazek... jakby za bardzo nie podobał się administracji to proszę sobie go wymoderować
Ostatnio edytowany przez auri (2007-02-23 19:16:42)
Offline